Kinek az érdekeit védi az iskola?

Az iskola beavatkozásának következményeként, levélírónk nevelt lánya majdnem intézetbe került, egy nagyon rosszul sikerült és egyébként is otromba diák tréfa miatt. Az iskola vezetése úgy gondolta, hogy most aztán megmutatja, tudja ő, mi  is a gyerekvédelem.

Bár ne tette volna!

Kedves Ellenőrző!

A történetem a következő :

Adva van Emma /a nőm kit.név / és Réka lánya /13 éves/ kitalált név/ .

lány elkérezdkedik nyáron anyjától egy napra Edith nevű óvodás kora óta meglévő barátnőjéhez , hogy ott is alszik éjszakára és másnap hazajön.
Edithnél szülő ott van , tehát megoldott a szűlői felügyelet .
este Réka fürödni indul Edithtéknél. Edith brahiból / v.csuda tudja milyen megfontolásból/ a telefonja kamerájával felveszi Rékát ahogy fürdik. Réka összekuporodik a kádba kéri hogy ne tegye - . A így felvett jelenet cca. 2 perc .

másnap az évek óta tartó barátnők Réka és Edith összevesznek .

Eltelik pár hónap , az iskola elkezdődik és egyszer csak érkezik egy telefon az iskolából Emmának hogy azonnal jöjjön be. Emma mit sem sejt a cuccból, lánya nem tartotta szükségesnek elmondani anyjának a nyáron történt felvételt . Nem lehetett tudni /mai napig sem / hogy mi miatt vesztek össze, lehet hogy Réka is aktívan ebben közreműködött , ezért nem volt részéről ez annyira publikus.

a lényeg most jön :

az igazgató, annak helyettese , és az oszt.fő előbb a lányt, aztán később az anyát is behívta "meghallgatásra ". Közölték , hogy tegnap az informatika órán! / nagyszar.hu -n/ a gyerekek-tanulók a neten látták Rékát a fürdőszobai jelenetben. Ezért azonnali hatállyal az anyja ellen eljárást indítanak, mivel nem képes a lányát kellő szigorral nevelni azaz . eljárást indítanak a kerületi jegyzőn keresztül a gyermekvédelmi hatóságnál ,és pszichológus igénybevételével is , de mivel az iskolát sérelem is érte rékán keresztül , azonnal ! tegyen feljelentést az anya a rendőrségen ebben az ügyben .
emma kiborult sírt és nem válaszolt szinte semmit , illetve elmondta a történetet , és azt is elmondta hogy fogalma sem volt és nincs a nettes és a fürdőcuccos felvételről . Megszégyenülve és sírva elment a rendőrségre . Útközben felhívott , és közölte hogy megy a rendőrségre , de annyira zavart volt , hogy a jelenlétem kérését is elutasította . . ne hívjam , majd hív /azt gondolta : tudja kezelni az ügyet /

a II. sz hatóság .

a kerületi kapitányságra beérve az ügyeletesnek elmondta mi járatban van . az ügy.tiszt kihivott egy bennfentes tisztet / nő / akinek szintén elmondta a cuccot . a tisztnő kezébe nyomott emmának egy cetlit és kérte , hogy tegye meg a feljelentését a cetlin levő webcímek valamelyikén . A cetlin az internet rendőrség webcíme volt , ill. ugyanennek a ker-i rendőrkapitányságnak szintén a webcíme volt , az ahonnan most elküldték .

így kerültek haza , majd hozzám is , amivel így az egész történetet megismerhettem . Elhűltem az iskola és a rendőrség mint hatóság hozzáállásán ahogy ezt az ügyet kezelték .
Az iskolától pár napra rá kapott egy levelet ami summázata volt az " ig.tanácsnak" a fent leírt meghallgatáskori véleményével. és az iskola a kapott levelet aláírva kérte zőle visszaküldeni. A levelet Emma nem írta alá, hanem mellékelt egy választ amiben ez sacc/kb ez állt .

Semmiképpen nem a lányát nem okolja , sem sajátmagát nevelési ügyben ez esetben nem hibáztatja, hiszen a lányát az óvodáskori barátnőjéhez engedte el egy napra, az ott meglévő szülői felügyelet mellett, az ott történtekért utólag sem értelmezhető sem a lánya sem az ő részéről felróható hibának .és réka másnap haza is jött a megbeszélt időben . Nem a lánya a hibás az ott történtekben , hanem az a barátnője , aki az összeveszésük miatt feltehetően bosszúból az internetre felrakta egy másik barátja segítségével /mivel edith nem értett hozzá / a telefonos videóanyagot. Amennyiben az iskola úgy érzi hogy sérelem érte , akkor tegyen az iskola saját jogán ismeretlen tettes ellen feljelentést , hiszen az őáltala meg a lánya által meghallgatott előadott történet alapján csak erre a következtetésre juthatott volna .. a levélben annak tartalmában hiányosan levezetett tényállás miatt nem írom
alá . stb,stb

III. hatóság

két hete a ker. jegyzőtől kapott emma egy levelet , amiben a jegyző közli ,hogy hivatalból meginditotta az eljárást , és annak befejeztéig ő mint a kiskorú anyja semmit nem tehet az ügyben addig ,amig a vizsgálat tart és annak végeredményéről határozat nem születik /summázat/

Visszaírtunk , hogy nem értünk egyet az eljárásssal. Kértük a jegyzőtől egy személyes meghallgatás lehetőségét ,az iskola vezetőségének jelenlétével, részvételével .

IV. hatóság

gyermekv. kijött egy aranyos kislány , meghallgatta a lakáson emmát , de szabadkozott hogy nincs mit tenni , az eljárást mindenképpen le kell folytatni
Gy.védelmis aranka el..

tegnapelőtt arrogáns gy.védelmis vezető telefonon felhívta emmát és nyomta a biflát /valszeg beosztottja aranka "puha" volt neki/ . Kötelessége emmának mind a rendőrség , mind a szabályokat normákat betartani amit előírnak..blablabla...

emma közli vele : nem hajlandó 13 éves lányát elvinni sem a rendőrségre sem sehová , épp elég trauma érte az iskolában ebben az ügyben . A rendőrségre rékát behívnák és mindenféle számára kínos kérdésekre kellene számot adnia .
Hogy dolgozta fel a lány a történteket ? /arrogáns első emberi megnyilvánulása /
Rég elfelejtette volna , csak a felnőttek nem hagyják -- különben is fordítva ül a hatóság a lovon , hiszen mig a vétlent meghurcolják , addig aki felvette a videót és a netre felrakatta , egy másik személy közreműködésével annak semmi kellemetlensége nincs az ügyből . Közölte emma továbbá , hogy semmiképpen nem viszi el a lányát ebben az ügyben sehová,mert világosan látható , hogy nem a lánya az , akit pszichológushoz meg rendőrségre meg az enszbe bruxelles be kellene citálni holott semmi kifogásolhatót nem tett stb,stb,stb...

tegnap levél jegyzőtől, hogy lesz meghallgatás mégis , gy.védelmis oszt.vez jelenlétében ...

itt tartunk .....

******


hogy kell e apa, férfi családban tanárnak /biztos kell / ..én ezt nem tudom megítélni , de ebben a "játékban" szereplők szinte egytől egyig nők tanárok , köztük magas beosztású kinevezett vezetők és valszeg a legtöbben családanyák is .

****


és ez tényleg csak a summázata a történteknek ..Olyant nem is írtam le ami még elhangzott az iskolai meghallgatáson és azután is , többek között pl..

a meghallgatáson , az ig.helyettestől elhangzott az is , hogy a kinyomtatott képen Réka pupilláit tágaknak látja ,és ő úgy gondolja , hogy v. drog vagy ital befolyásoltsága alatt volt.

Jóval a a történtek után a napokban az iskolai szünetben megszólította Rékát a szünetben, és körülírva megkérdezte tőle ...... aminek a válasza Rékától ez volt : Miért kérdez ilyet tanárnő ? Én a fiukat szeretem ... !

/Réka nem tudta szöveghűen visszamondani a körmönfont kérdést magát, de ráérzett a kérdés mondanivalójára /

.. és mindezt egy 13 éves kislánytól, egyetemet végzett már tapasztalattal a háta mögött bíró vezető beosztású pedagógustól.

időközben az a fiú aki a cuccot a netre felrakta, letöröltette onnan .