60

Hülyítik a pszichológusokat?

Ellenőrző , 2010.01.08. 08:00

V.A. a pszichológia szak buktatóit mutatja be nekünk, elsősorban az intézmény elektronikus hátterének hiányosságaira helyezve a hangsúlyt. A tanárok értékelési szokásain lassan már meg sem lepődünk, talán az lenne szokatlan, ha olyan teszteket íratnak, aminek van megoldása, vagy éppen nem több megoldása van, szabad kezet biztosítva ezzel a tanárnak az osztályzásban.

 

Hello!
Elsőéves egyetemista vagyok a PTE pszichológia szakán és van van egy pár
olyan dolog, ami szerintem említést érdemel.
Először is ugye a pszichológia nem (mindig) egzakt tudomány, lehet olyan
kérdéseket feltenni, amikre többféle válasz is lehetséges. Ezzel a való
életben nincs is baj, azonban amikor zh-ba tesznek fel olyan
feleletválasztós kérdést, amire mindhárom válasz elfogadható az egy kicsit
zavar.
Ezen kívül a Tanulmányi és Vizsgaszabályzatot figyelmen kívül hagyják.
Benne van, hogy vizsgaidőszak kezdete előtt 3 héttel meg kell hirdetni az
időpontokat... ez egyik kurzus (9 kurzusom van!) sem teljesült. Aztán,
hogy az ETR-en keresztül nem lehet íratni vizsgát, csak ha bent van a
hallgató az egyetemen... kétszer írtunk ilyen vizsgát, mindkétszer
itthonról írtam meg. Ráadásul a második esetben az egész évfolyam
vizsgaanyaga eltűnt a süllyesztőben, úgyhogy írhatjuk újra. A másik
esetben viszont a biztosan helyes választ (szó szerint megtaláltam a
jegyzetben) nem fogadta el a rendszer.
Aztán nem tudom ki hogyan érzi, de szerintem 15 db igaz-hamis és 15 db
feleletválasztós kérdésből nem lehet lemérni egy ember fél éves anyagból
szerzett tudását... persze tudom, hogy furcsának tűnik, hogy erre
panaszkodom, de ez így szerencse kérdése, hogy megnéztem-e az adott
anyagot.
Van olyan is, hogy december 21-én vizsgámnak ma (január 3) nincs eredménye
és lassan lejár a vizsgaidőszak (még két hét, de vannak más vizsgáim is).
Ja, és természetesen az első szemináriumom az 5. félévben lesz... addig
100 fős előadásokon ülök, ahol néha a tanár szó szerint felolvassa a falra
kivetített anyagot. Mindezt pszichológia szakon, ahol ugye állítólag
beszélni kéne meg kommunikálni.
Hát ennyi lenne így elsőre... jah és mindez szemeszterenként egy vagyonba
kerül.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenorzo.blog.hu/api/trackback/id/tr271643194

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ifj. Farkas Gyula · http://kosbor.blog.hu 2010.01.08. 08:15:41

Kedves posztíró!

A pszichológusokat nagyon sok területen alkalmazzák (kutatás, ergonómia, közlekedés, kiválasztás), így nem csak "beszélni kéne meg kommunikálni."
Azzal sem értek egyet, hogy a feleletválasztós teszten okozott nehézségeket azzal magyarázza a posztíró, hogy a "pszichológia nem mindig egzakt tudomány." A más - más prioritásra hangsúlyt helyező, különböző iskolák esetleg állíthatnak mást ugyanazon jelenségről, de az iskolán belül koherencia van, az ő logikájuk mentén kizárhatóak az alternatív válaszok. Nem helyes az ezt is, azt is belemagyarázom szemlélet!
A tesztet szerintem azért alkalmazzák a pedagógák, mert könnyen és gyorsan javítható, és a belemagyarázásra - rizsázásra sem hagy teret. Én nagyon szeretem a számonkérés ezen módját.
Egyébként sajnálattal veszem a posztíró nehézségeit. Remélem, belejön a PTE rendszerének működésébe, mint kiskutya (canis) az ugatásba!

Üdvözlettel:
ifj. Farkas Gyula

scv 2010.01.08. 08:24:22

Ezeket a kérdéseket a tanerőknek is fel lehet ám tenni!

elod72 2010.01.08. 08:55:31

Igy mukodik a tomegkepzes. Es persze (alaphelyzetben) nincs tandij, igy a felsooktatas kvazi egy "ajandek lo", amit nem illik kritizalni. Kicsi, savanyu, de a mienk...

Gyors tanacsom: tessek lelepni! Illuzio azt gondolni, hogy az orszagban egymast olik a cegek a pszichologusokert. Az, hogy On ezert meg fizet is, nos az kemeny mazochizmus (pszichologia :-).

OkoskaTo:rp 2010.01.08. 09:11:23

Akinek még ennyi stressztűrése sincs, minek megy pszichónak?

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2010.01.08. 09:14:39

Üdvözöllek a felsőoktatásban!
Én ugyan teljesen mást tanultam, de az elmondottakban nem látok semmi szokatlant. Ne tessék nyávogni, inkább érdemes alkalmazkodni, mert a suli ezt biztos nem fogja megtenni.

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2010.01.08. 09:40:32

Azért az első éves egyetemista meghatározással várnék legalább egy lezárt félévet. Addig max. sikeres felvételiző.

2010.01.08. 09:43:23

Ezért képes voltál posztot írni? Látszik hogy elsőéves vagy.
Nincs olyan egyetem, ahol egyes tanerők nem köcsögök. Szokjál hozzá.

Alvarez 2010.01.08. 09:45:02

Menj el a dékánhoz és közöld vele, hogy nem ezért fizetsz egy vagyont szemeszterenként.

Az általános tandíjnak ez lenne az egyik pozitív hatása, hogy kikövetelik a minőséget a diákok. De hát ismerjük a népszavazás végeredményét és az abból hasznot húzó politikusokat.

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.08. 09:45:10

"...amikor zh-ba tesznek fel olyan feleletválasztós kérdést, amire mindhárom válasz elfogadható az egy kicsit zavar."

Nem azért pszichológia, hogy kitaláld mit szeretnének látni bejelölve? ;-)

2010.01.08. 09:45:56

a TVSZ figyelmen kívül hagyása is rég hagyomány sok helyen. A nagyobbik fiam a BGF-en tanul, na az a horror igazán. Az általad leírtakra csak könnyű félmosollyal legyintene. :-(

Powerpill 2010.01.08. 09:47:04

én is asszem elsőben írtam egy olyan vizsgát, ahol 100 feleletválasztós kérdés volt talán pont pszichológiából. persze senki sem tanult rá, mert mindenki úgy volt vele, hogy a feleletválasztóson úgyis át lehet menni. tévedtek, én az 51 pontos 2esemmel nagy király voltam.
amúgy az előadások többnyire szarok voltak nálunk is kivéve azokét a tanárokét, akiknek nem az volt a fő állásuk, hogy tanítsanak, ezek érdekesen, az életből vett példákkal tudták kiszínezni a falra vetített powerpoint fost.
én hálistennek a sulimban a legutolsó olyan évfolyamba estem, ahol még semmi etr meg online szar nem volt, fasza papírra feliratkozós vizsgára jelentkezés apróbb ökölharcokkal fűszerezve. ja és vizsgaeredmény nem megtudása dec 21-től jan 3ig nem nagy ügy szerintem, mindenhol előfordul sajnos

1hurka 2010.01.08. 09:59:09

Azt hiszem a múltkor is ugyan ezt írtam:

oktatás = biznisz(nagyon jól jövedelmező)= tudást te ott ne várj csak papírt

+ Jegyezd meg a másik alapszabályt: a TVSZ-t csak a hallgatókkal tartatják be de keményen, visszafelé (a sulival) ez nem fog menni :D

elod72 2010.01.08. 10:11:05

@zulu: Nem akarok tul nagy szavakat hasznalni, de meggyozodesem, hogy azert tart ott az orszag, ahol, mert szinte minden abnormalis dolgot le lehet a tomegek torkan nyomni. A "Szokjal hozza!" hibas hozzaallas! A rosszhoz nem szabad hozzaszokni, eppen ez vezetett idaig. "Ne tessék nyávogni, inkább érdemes alkalmazkodni" ugyanazt mondja, mint az elobbi. En ezt igy kanyaritanam: ha van eleg energiaja, tessek minden forumon normalis hangon felvetni a problemakat. (Aztan lelepni, amikor rajon, hogy itt tomegek szoktak hozza az elfogadhatatlanhoz, es a sokadik betonfalba utkozik. De ezt a zarojeles reszt egyelore felejtsuk el. ;-)

similarthings 2010.01.08. 10:17:24

A pszichológia nem egzakt tudomány, szögezzük le.

Ezt nem nekem sikerült megállapítanom hanem mondjuk a híres USA-beli professzorok pszichológusok tették 2000 körül. Egy barátomtól meg is szereztem a forrást, ennek kb. az a lényege hogy a modern pszichológia eredményei - ha eltekintünk a neuro és orvosbiológiai vagy agykutatási területektől - legjobb esetben is a közvélekedéssel és divattal egyenlő. Rosszabb esetben egyenesen káros.

Szóval ennyit arról hogy mennyire egzakt "tudomány" a pszichológia.

Viszont ha ez van akkot a pszichológus képzés során kizárólag a face to face képzésnekvan értelme, ahol nagy hangsúly helyeződik az egyéni (empatikus és egyéb szociális) képességekre.

Lehet hogy a posztíró nem tudta jól megfogalmazni amit akart, de igaza van.

2010.01.08. 10:21:51

@elod72: Persze igazad van. Teoretice. Ne várd el, hogy az átlag egyetemista majd harcosan kiáll a jogaiért, kockáztatva hogy onnantól szopóágra kerül. Az emberek megalkuvóak. Nem olvasnak be legtöbben a bunkó főnöknek, nem állnak ki az igazukért, és nem basszák ki az összes politikust a parlamentből....

elod72 2010.01.08. 10:27:27

@zulu: Igy van. Alacsony az erdekervenyesito ero. Egyedul nem kell nekimenni a szelmalomnak, mert nagyot ut. Hanyan is jarnak az adott szakra? Nos, ez mar a "sok lud" kategoria...

Amugy az egyetemista eppen arrol ismerszik meg, hogy surun all ki harcosan (velt vagy valos) jogaiert. Gondolom nem kell tortenelmi peldakat sorolnom.

manókomment · http://kakofon.blog.hu/ 2010.01.08. 10:27:58

"if you liked school, you'll love work!"

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.01.08. 10:28:11

@zulu: Hangsúlyoznám, hogy jelen esetben pszichológiát tanul a delikvens, neki nem csak a harcos kiállás és a beolvasás adatik meg a kelléktárba! Ráadásul az okok megértésében is előbbre kellene járnia vagy legalább azzal megpróbálkozni.
Persze ettől függetlenül biztosan nincs egyszerű dolga. De ha a mai oktatási rendszert komoly torzulások nélkül átvészeli, akkor övé a világ...

Helen H. · http://szopizmus.blog.hu 2010.01.08. 10:35:28

Addig örülj, amíg nem a rorschach vagy mi a tököm lepkékről kell eldöntened, hogy mit ábrázolnak. Mert akkor már durvára az elmegyógyban vagy...

manókomment · http://kakofon.blog.hu/ 2010.01.08. 10:40:19

...egyébként ha szembejön egy megmászhatatlan szar, az elfogadás csak az egyik opció: lehet élethosszig takarítani, szervezkedni, vagy otthagyni az egész bűzölgő kupacot -így mondta egy bölcs napkeleti ganajtúró...

egypszichoaktivista · http://egypszichoaktivista.blog.hu 2010.01.08. 10:45:07

jellemző, hogy a hozzászólók nagy része a posztírót hibáztatja az egyetemi rendszer helyett. na így működik nálunk a szolidaritás. és valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy alig lázad valaki, hiszen hogyan is lázadna, ha senki sem támogatja? gratulálok.

a pszichológia szak meg tényleg elbaszott, de szerintem nem a vizsgarendszerrel van elsősorban gond, hanem a kevés gyakorlattal, a kritikai nézőpont hiányával, a megalkuvásra való szocializációval.

Csavarhúzós 2010.01.08. 10:56:09

Ugyanezen a szakon még olyannal is fogsz találkozni, amikor a vizsgán használhatod a jegyzetet, de csak eredeti példányt, másolatot nem. (Igen, a jegyzetet a tanár cége adja ki és nem olcsó)

Mivel itt még fennáll az a probléma, hogy felsőbbévesektől használt példányt vesznek, ugyanez az oktató egy másik egyetemen már úgy csinálja, hogy a könyvéből kitéphető perforált lapon lehet jelentkezni a vizsgájára.

Laurana 2010.01.08. 10:56:54

Magyar pszicho kepzesrol eddig csak rosszat hallottam, es minden ismerosom, aki Mo-on tanulta ajanlotta, ha lehet, ott ne, inkabb kulfoldon. Szerencsemre lehetosegem is volt igy tenni, a Zurichi Egyetemen vagyok most masodeves pszichomokus. Az egyetem pszichologiai intezete a legnagyobb nemet nyelvu intezet majdnem husz tanszekkel.
Ott is tomegoktatas van. Ezt ugy tessek elkepzleni, hogy ott mindekit felvesznek az elso evfolyamra, aki megfelel az alapkovetelmenyeknek, Ez altalaban 600 fo. Elso ev (Assessmentstufe) vegen pedig jon a szoras. 12 tantargybol 2 vizsga (akar szigorlatnak is fel eleht fogni, Assessmentprüfung) kereteben szorjak a nepet. Ezt a ket vizsgat ugy kell elkepzelni, hogy egy vizsga 2 ora hosszat tart, 6 tantargyat tartalmaz, tantargyanket 11 kerdessel. Multiple Choice kerdesek kizarolag, nincs megadva, hany helyes valasz van egy kerdesre es csak akkor fogadnak el egy kerdest helyesnek es adnak ra egy pontot, ha minden helyes valasz be van jelolve, tehat reszpont nincs. Ezek utan felezik az evfolyamot, es a kovetkezo ket evbe (Aufbaustufe) csak 250 hallgato megy tovabb (ez utana mar nincs ilyen celzatu szoras, valamint mindket vizsgat le kell tenni, hogy masodevbe jusson a tanulo).
Az igazan riaszto resz pedig most kovetkezik es az egesz svajci felsooktatasi rendszerre vonatkozik. Minden targybol egyetlen vizsgidopont van az azt kinalo felevben. Nincs valasztasi lehetoseg. Aki megbukik, felveszi a targyat ujra, amikor ujbol kinaljak. Nos, ha masodszor is megbukik, elfelejtheti, hogy valaha is az adott szakot barmikor is folytathatja vagy ujra tanulhatja az egesz Svajc truleten. Ehhez eleg egy targybol ketszer megbukni. Stressz van rendesen, de legalabb csak azokbol lesz kozgazdasz, jogasz vagy pszichologus, aki valoban az akar lenni es jol ratermett.
Vizsgaeredmenyek kihirdetese: masfel honap, vagyis egy-ket hettel a kovetkezo felev kezdese elott. Ez mindenhol igy van, ahol irasbeli a vizsga. A kerdes felmerul, hogy ha egy beikszelt lapot beszkennelnek, akkor mire kell ennyit varni? Ezt mi sem tudjuk, tukon ulunk es bosszankodunk. De hat, mivel tobb vizsgaidopont vagy lehetoseg az adott felevben ugy sincs, ez mindegy.
Oktatas minosege. Itt nincs olyan, hogy akarmi lehet jo valasz es ha a jegyzetben meg van irva hogy az adott dolog mit jelent, akkor azt ugy is kell szamonkerni. Minden targy elso oraja ugyanis ugy kezdodik, hogy a Prof egyertelmuen meghatarozza, hogy mibol leszunk kikerdezve: az irodalom, a ppt es amit melle mond a tanar. Itt a ppt direkt szant szandekkal elore fel van toltve az internetre (a tanszek oldalara, vagy az e-leraning feluletre (ez kulon fejezetet erdemelne, igazi modern es fantszikusan mukodo vivmanya a svajci felsooktatanak: www.olat.uzh.ch - azt hoz ki belole a tanar, amit csak lehet, ppt-k, irodalom feltoltese, gyakorlokerdesek, forumok, stb...). Az iden volt olyan mufurc tanarunk, aki szant szandekkal nem toltotte fel elore, evek ota haborognak ez ellen a diakok. Ugyanis a tanar nem a ppt foliait olvassa fel, hanem a tablazatok, kutatasi eredmenyek diagramjait magyarazza, ertelmezi es rendesen jegyzetelni kell. Ezt az elore feltoltott, kinyomtatott ppt-k melle jegyzetejul.
Erosen kutatas orientlat az egyetem. Tehat tele vannak az eloadasok ujabbnal ujabb kutatasi eredmenyek peldazasaval a legujabb elmeletek alatamasztasara. Termeszetesen ezeket gyakran megelozi korabbi elmeletek bemutatasa is, hogy lassuk, van meg mit fejleszteni es kutatni.
Profok tobbsege valoban nagyon jo, logni nem erdemes, mert nem eli tul az ember az egyetemet. Jegyzeteles nelkul el lehet felejteni. Diakok szorgalmasan ossze is fognak, jegyzeteket cserlenek, hogy minel tobb infot isszegyujtsenek.
Nekem az a benyomasom, hogy egy-ket furasagot kiveve (vizsgazservezes) nagyon jol atlathato es jol szervezett az oktatas, magas minosegu. Meg ha MC kerdesekbol is all a vizsg, azt olyan jol es bonyolultan ossze tudjak rakni, hogy valban csak az megy at, aki tovirol hegyire atnyalaz mindent. Ebben segit, hogy jol meg van hatrozva legalabb, mit kell atnyalazni.
Meg kell meg emlitenem ket dolgot. Svajcban major-minor rendszer van. Tehat ket szakot tanul mindenki egyzserre (ezert van felevente pszichobol csak 6-7 targy). Valamint mindig van egy tantargy, ami kiscsoportos. Nagyon dijazom az elso ev ket feleves bevezeto tantargyat, ahol az elso felevben arra keszitenek fel minket, hogyan erdemes tanulni, hogyan kell kiseloadast kesziteni, irodalmat kutatni, stb... Masodik felevben pedig minden tanszek bemutatkozik (gy terulet per het), hogy a diakoknak mar az elejen fogalma legyen arrol, pszichologianak melyik terulete mirol szol. Igy nem ugy kerul majd valaki az Msc ele, hogy fogalma sincs, mi micsoda es hova szeretne szakosodni.
Termeszetesen Svajcban sincs tulburjanzo kereslet a pszichologusokra. Van ismerosom, aki kitunore vegezte el, es nagy nehezn talalt egy iskolaban pszicho-tanacsadoi munkat. Legjobb, ha valaki tovabb tanul vagy phd fele vagy pszichoterapeuta tovabkepzesen vesz reszt, ami meg ot ev es eszement sok penz! (a sima oktatas (Bsc es Msc) felevenket 800 Chf, a tovabbkepzes cakk-um-pakk 50.000-70.000 Chf).
Vert izzadok, de harcolok kemenyen, hogy ezen az egyetemen szerezzek diplomat. Nem tudjak elvenni a kedvemet sem a pszichotol, sem a filmtol (ez a minor szakom), akarmennyire kemeny, mert latom, hogy mire megy ki es az a minoseg!

szelephézag 2010.01.08. 11:08:18

Örülök a svájci példának, annak már kevésbé, hogy ezt idehaza is meg lehetne csinálni, mert a potenciál hozzá bőven meglenne. Csakhogy mi itt a potenciált egymás kioltására használjuk ahelyett, hogy összeadnánk őket egy irányban. És itt jön, amit már többen is mondtak: A MAGYAR TÁRSADALOM A HAZUGSÁGRA ÉS MEGALKUVÁSRA ÉPÜL, TEHÁT ARRA IS SZOCIALIZÁL. Itt ez a rend. Sokan nem értünk vele egyet, de ez mindegy, mert amíg az önfenntartás érdekei lehetetlenné teszik a magasabb szintű együttműködést, addig ezen csak sajnálkozni lehet. És ez érvényes miden területre - tessék átmenni más felsőoktatási területekre, középiskolákba, bármilyen munkahelyre vagy csak ki az utcára. Riasztó mértékű torzulások mindenfelé: embertömegek, akik meggyőződésük, kompetenciájuk ellenére kénytelenek élni és dolgozni. Azt hiszem, a KÉNYSZERPÁLYA a legjobb fogalom erre. Az pedig arról ismerszik, meg, hogy a benne született söntések nem valódi döntések, vagyis nem mérhető le belőle semmi, egy dolgot kivéve: mennyire szar morális helyzetben van az ország, ha a társadalmat ez határozza meg...

2010.01.08. 11:08:45

@elod72: "Amugy az egyetemista eppen arrol ismerszik meg, hogy surun all ki harcosan (velt vagy valos) jogaiert. Gondolom nem kell tortenelmi peldakat sorolnom."

Ez lehet hogy valamikor 56-ban, vagy 68-ban így volt. Ma már nem.
Ma egy átlagegyetemista kvalitásait tekintve messze alatt van a 30 évvel ezelőtti átlagnak. Tömegtermelés van.

Marr 2010.01.08. 11:09:31

[Sor végén nem kell entert nyomni.]

Pedig a PTE még nem a legalja... De ha egyszer fizetsz érte, akkor próbálj meg változást elérni (PTE-n erős a HÖK, ha jól tudom). Ha nem megy, akkor máshová is fizetheted a vagyont szemeszterenként, ahol azt kapod, amit vársz.

2010.01.08. 11:10:02

@espadazo: A delikvens első (fél)éves. Milyen kelléktára lehet azokkal szemben akiktől tanulja a "szakmát" ? Hmm? :-)

egypszichoaktivista · http://egypszichoaktivista.blog.hu 2010.01.08. 11:12:08

@zulu: nemcsak az egyetemisták okolhatóak ezért, hanem a történelmi helyzet. ma ugyanis nem igazán van ideológiai alapja a lázadásnak, hiszen a többség elhitte, hogy az alapvető jogokat kivívtuk, és az elnyomás látens. emellett a mozgalmak is gyengék, ha vannak egyáltalán. 56-ban és 68-ban azért kicsit más volt a helyzet.

2010.01.08. 11:12:50

@egypszichoaktivista: "hozzászólók nagy része a posztírót hibáztatja az egyetemi rendszer "

A poszt nem az egyetemi rendszerről szól, durva általánosítás ezt mondani. Minden egyetemen vannak jófej tanárok akiktől sokat lehet és érdemes tanulni, és vannak büdösbunkógyökerek is. Az élet már csak ilyen diverzifikált...

2010.01.08. 11:14:11

@Csavarhúzós: "hogy a könyvéből kitéphető perforált lapon lehet jelentkezni a vizsgájára. "

Na, ez az ami miatt viszont az egyetem vezetésének kéne picsán rúgni az illetőt.

Marr 2010.01.08. 11:16:07

@similarthings: Igen, szerintem is ezért van igaza. Csak álljon is ki érte! Ennél jobban.

1hurka 2010.01.08. 11:23:02

@Laurana:
Igen igen itt van Európa, és szerencsére a dikákoknak is megszűntek a határok, be lehet jutni Európa bármelyik egyetemére, csak akarni kell. Még diák hitel is intézhető. És aki tényleg tanúlni akar az mennyen is mer megéri és nem is nehéz elintézni. Azt a posztkommunista mocskot ami meg otthon még mindíg van meg el kell felejteni, fulladjanak meg a saját szarukban!
Hajrá Laurana!

1hurka 2010.01.08. 11:28:26

@1hurka: A posztkommunista mocsoknál nem a politikára gondolok, hanem az emberek hozzáállására, mentalitására.

luciferc 2010.01.08. 11:39:49

Mi a baj a tesztekkel kedves posztoló? Azért vannak tesztek, mert minden hülyét beengednek az egyetemekre. A jelenlegi hallgatók max 30-40%-a alkalmas egyáltalán arra, hogy megpróbálkozzon az egyetemi szintű tudás megszerzésével. A többieket csak a kretén társadalom, a hülye szüleik, meg saját képességeik nem ismerete tereli be.

Meg kell érteni, hogy tömegképzésben tesztek vannak, alacsony átadott tudás szint van, mert így is 60-70%-os bukási arányok vannak. Tessenek szólni, hogy nem kell tömegképzés. Akkor majd lesz szóbeli vizsga, és lesz rendes tudás. Komolyan úgy gondolja valaki is, hogy 100-150, vagy éppen 200-300 hallgatót le lehet normálisan szóban vizsgáztatni? Mert nem lehet. Valahol 40-50 környékén van az a határ, ahol a leglelkesebb szóbeli vizsgáztató is áttér írásbelire.

Az írod kedves posztoló, hogy 100 fős előadásokon ülsz. No itt a baj. Tegyük fel, hogy te a jók közé tartozol. Ha úgy őszintén meg kellene mondani, akkor az évfolyamtársaid hány százaléka olyan, akinek csak a papír kell, vagy pedig olyan buta szegény, hogy szégyen az is, hogy van érettségije?

psziroot 2010.01.08. 11:41:38

Had oszlassak el néhány tévhitet a pszichológia képzéssel kapcsolatban:

A szóbeli felvételi nem jelentett tökéletes biztosítékot, de jelenleg tényleg bármilyen személyiséggel elkezdhetők a tanulmányok. Ebből kifolyólag diplomázni is van esély. Emlékszik még valaki a súlyos beszédhibás tanár szakos esetére? Most vonjatok párhuzamot...

A képzés során egy képzőhelyen sincs folyamatosan önismereti tárgy, ahogy az pl. egyes "büfének" tartott mentálhigiéniás okj képzéseken előfordul.

A kétszintű képzésben minimális a mozgás a vidéki egyetemek között (Bp-t nem tudom), hiszen az MA követelmények kevésbé egységesek. Azért is favorizálja mindenki a saját hallgatóit, mert az alapképzés hangsúlyai is máshol vannak.

A pszichológia mérsékelten egzakt tudomány, de a tananyag alapján egyértelmű tesztek állíthatóak össze. Ha konkrét probléma van, akkor az oktatóval érdemes egyeztetni nyomtatott könyvet, oktató nyomtatott diáit lobogtatva. (Jegyzetet nem, mert még a magyar könyvekbe is sok az ostobaság, de egy hallgatói jegyzet végképp nem vitaalap.)

A jó tudományos szakirodalom magyarul kevés, de a nyelvvizsgák színvonala miatt nem várható el egyetlen sor idegen nyelvű anyag feldolgozása sem BA szinten. (Jogi karon Nemzetközi tanulmányok szakon sem! Utasításba kaptuk.) Pedig nyelvvizsga nélkül jelenleg gyakorlatilag nem lehet bekerülni a pszichológia szakra. Nyelvtudás nélkül viszont elvégezni sem kizárt.

A BA képzés kimenetének neve "viselkedéselemző". A tintapaca (Rorschach) nem a BA képzés anyaga. Egy magazinban megjelentethető személyiségtesztnél komolyabb mérőeszköz kiértékelésére a BA képzés nem tesz alkalmassá. Mentálisan sérült, pszichológiai problémával küzdő beteggel az első három évben általában nem kerül közvetlen kapcsolatba a hallgató - a csoporttársain kívül. :)

Az MA diploma jelenleg a munkaadók számára szakiránytól és képzési helytől függetlenül egyenértékű. A munkához szükséges szaktudást a munkahelyen, illetve szak- és önképzéseken keresztül lehet megszerezni.

A pszichológus nem Freud, vagy Csernus klónja. Sokan nem foglalkoznak betegekkel, mások emberekkel sem, mert olyan a munkakörük. (pl.: alkalmassági mérések, mesterséges intelligencia és robotika)

A következőket tudom tanácsolni (nem csak pszichológusoknak):
Olvassa el a tananyag ostobaságnak tartott részét is, mert amit nem ismer, azt nem fogja tudni kritizálni, csak leszólni.
Ami érdekli, azt ne várja meg, hogy leadják órán, hanem a kocsmaidőt feláldozva olvasson utána a könyvtárban, wikipédián túli interneten.
Ha van egy ötlete, akkor kérjen fel egy oktatót témavezetőnek, de ne várjon feltétlenül többet, mint az aláírást a TDK-hoz, egyebekhez.
Tanuljon meg írni/olvasni Lándzsarázó Vilmos nyelvén, és írja meg az eredményeit/kérdezzen a vezető kutatóktól. (Tudom ez olyan, mint 10 pontos nőt leszólítani, de ez szegényen és csúnyán is működik.)
Érezzünk felelősséget a HÖK választáson, hogy hallgatói és nem önérdek képviselők legyenek tagjai. (Láttam már rá példát.)

Ha az egyetemre, mint wellness központra tekintünk, ahol a befizetett összegért a fejünkbe töltik a tudást, akkor nincs más hátra, mint belenyugodni a színvonalba, imára térdelni és betartani a tizenegyedik parancsolatot: Ne fogazz!

Marr 2010.01.08. 11:42:04

@Csavarhúzós: Szerzői jog ide vagy oda, ez helytelen.

Csavarhúzós 2010.01.08. 11:53:29

@zulu: Na, ez az ami miatt viszont az egyetem vezetésének kéne picsán rúgni az illetőt.
-Nyilván meg is tennék, de ha az illető nevére szükségük volt a szak akkreditációjához...

didaktikus 2010.01.08. 11:55:32

"Te még nem nagyon érzed ezt az egyetem dolgot. Most hármast adok, de tudd, hogy ez máshol nem ennyi lenne." (Hogy egy kedves tanáromat idézzem.)

Nyilván szar az oktatási rendszer is. Pszichológiát (és mást is) nagy szívás bolognai rendszerben tanulni.

A TVSZ-t nincs olyan egyetem ahol betartanák. (Ennek egyik oka egyébként, hogy ugyanúgy, mint a BKV-nál, nem menne semmi, ha minden szabályt betartanának.

Másrészt viszont a posztíró ne rinyáljon. Legalább az egyetem az "Élet"-re készíti fel.

2010.01.08. 11:57:04

@1hurka: "tanúlni akar az mennyen is mer megéri"

Remélem nem fizetsz azért amit tanulsz. Mert kidobott pénz lenne... :-)

1hurka 2010.01.08. 12:07:10

@zulu:
Ezzel simán buknék érettségin magyarból, 3 durva helyesírási hiba egy fél mondatban. :D

1hurka 2010.01.08. 12:14:30

@zulu:
Szégyellem is ne aggódj! Nem tudok a helyesírásommal mit csinálni, a korrepetálás sem segített bármenyire erőlködtem. A magyartanárom mindíg kiröhögött. Pl.: fogalmazás:4 helyesírás:1 mindennapos volt. :D De a matek, fizika, angol érettségim 5, 5, 5.

barnacukor. 2010.01.08. 13:05:39

néhány gondolatot pötyögnék csak be. elöszöris, a pte nem a legjobb pszicho szakot futtató intézmény az országban, el lehet menni az eltére vagy szegedre, ott az oktatás színvonala is valamennyivel magasabb. aztán, a kilenc tárgy bőven nem ok a felháborodásra, nekem most épp 13 van bár többnyire alacsony kreditszámúak, ilyen a tanterv, ez van. ami a fizetős dolgot illeti, tessék jobban tanulni, és állambácsi fizeti majd az oskolát. magyarországon ennyire telik, okosnak kell lenni és a legtöbbet kihozni belőle.

Gyáli úr 2010.01.08. 13:27:38

Nem értem azokat, akik szerint a pszichológia nem egzakt tudomány. Nézzünk már körül: az egész modern empirista-pozitivsta szcientizmus a pszichológiának köszönheti a létét. (Lásd pl. Husserl, aki még a filozófiát és a pszichológia egzaktságának rendelte alá) A hivatkozási rend az APA, az American Psychological Association "terméke", a pszichológiában érvényesek a hipotézistesztelés szabályai, mint pl. a falszifikálhatóság, és ennek folyományaként igen komoly _tudományos_ viták folynak a mai napig a pszichológián belül is, hogy Freud vagy Darwin elmélete tudományos elmélet-e egyáltalán.

Aki azt hiszi, hogy a pszichológia az a tévédoki meg a díványosember, az igen keveset tud a pszichológiáról. Első félévben az ember könnyen magyarázza, hogy kommunikációra meg beszélgetésre van a pszichológus, aztán később majd rájön, hogy jobban kell érteni a matematikai statisztikához, mint a beszélgetéshez.

Be kell látni, hogy az emberek (igen, a felvételizők is) igen tájékozatlanakok a pszichológiát illetően, ami persze gyakran a pszichológusok hibája is. De nem egzakt tudománynak nevezni a modern egzakt tudományok egyik mintapéldáját egyszerű tudatlanságra vall. Mondok egy példát: ha pszichológus hallgatóként egy egyszerű házidolgozatomba úgy írok le állításokat, hogy nem készítek hozzájuk hivatkozást, akkor az egyetemem akár fel is jelenthet, el is zavarhat. Mert be kell tartani a tudományos közleményekre vonatkozó szabályokat. És ez csak egy apróság.

Senkinek nem akartam beszólni, csak oszlatni próbáltam a ködöt.

Szép napot!

brainy_peter 2010.01.08. 13:44:15

Az az érzésem, hogy a kedves posztíró nem tájékozódott eléggé a megjelölt iskoláról. Vagy túl sokat várt, kissé elszállva ettől a pszichológusi dologtól. Van pszichológus ismerősöm több is, egyikük csak pár (talán 2-3) éve végzett, de ilyet egyiktől sem hallottam, sőt...
Na de mi a tanulság: kellő körültekintés és információgyűjtés a döntés előtt! Most még én is a felsőoktatást koptatom (de már nem sokáig), s az elmúlt évek tapasztalatai is azt mondatják velem, hogy az iskolaválasztás nagyon meg tudja határozni a továbbiakat. Minden irányban és téren.
Egyébiránt ha valaki épp most készül dönteni, figyelmébe ajánlok egy nagyon hasznos oldalt: www.bkf.hu/tovabbtanulasikisokos/ , hogy minél többen találhassák meg a számításaikat.

AarhNie 2010.01.08. 13:52:47

Két pszichológus találkozik:
-Te jól vagy. Én hogy vagyok?

luciferc 2010.01.08. 13:59:43

@Gyáli úr: "De nem egzakt tudománynak nevezni a modern egzakt tudományok egyik mintapéldáját"

Ugye ezt csak viccnek szántad? Attól, hogy valami elbújik hipotézistesztek mögé, az még nem lesz sem egzakt, sem tudomány.

Ha a pszichológia az egzakt tudományok mintapéldája, akkor a fizika, vagy a kémia egyes ágai mik? Mert a pszichológia kb ott sem jár még, mint az alkimisták jártak, az meg ugye nem éppen egzakt volt. Ez nem lenézés, egyszerűen később indult, majd fejlődik. Vagy nem. Mert azért delikát dolog tud lenni ha belegondolsz, hogy embercsoportok vizsgálatából vonsz le később következtetést egyedi emberek viselkedésére, miközben nem igazoltad, hogy az adott emberre a korábban kapott eredmények egyáltalán használhatók. És itt nem jó érv, hogy korábban 100-ból 90-szer használhatóak voltak, ugyanis egyedi emberekről van szó, nem atomokról, amik egyformák.

eso 2010.01.08. 14:01:04

@psziroot:
"Ha az egyetemre, mint wellness központra tekintünk, ahol a befizetett összegért a fejünkbe töltik a tudást, akkor nincs más hátra, mint belenyugodni a színvonalba, imára térdelni és betartani a tizenegyedik parancsolatot: Ne fogazz!"
Ez mekkora szöveg, apám! :D

psziroot 2010.01.08. 14:13:37

@Gyáli úr: Az APA nincs ingyen, az APA-nak nincs fizikailag létező példánya az SZTE egyetemi könyvtárában. Az APA nem csak a hivatkozásokról szól mint pl. a Harvard Citation Guide, mint azt sokan gondolják, hanem egy teljes tudományos munka publikálására ellát irányelvekkel. Nincs hiteles és teljes magyar fordítása. Nem lehet 100%-ban még egy szakdolgozatot sem megírni APA szabványban, mert formai hibára hivatkozva visszadobhatják, tekintettel arra, hogy minden egyetem, szaklap, stb. saját formai követelményeket támaszthat.
Az elvárt hivatkozási rendszert, formai követelményeket tantervben kellene oktatni, mert az egyetemi weblap eldugott zugaiból nem mászik a hallgatók fejébe.

Maradjunk annyiban, hogy a pszichológia egyes ágai szeretnének egzakt tudománynak látszani. Számomra kétséges Freud falszifikálhatósága, Maslow elméletét soha nem ábrázolta piramisként, a Deci-Ryan kísérlet meg máig a magyar szociál/iskolapszichológia tananyaga, mert senkinek nem tűnt fel, hogy még az eredeti adatokon sem lehetett helyesen bizonyítani. Utóbbit lásd: Farr, J. L., Vance, R. J., & McIntyre, R. M. (1977). Further examinations of the relationship
between reward contingency and intrinsic motivation. Organizational Behavior and
Human Performance , 30-53.
Igen 1977! és vidáman a magyar szakkönyvek része máig ez a kísérlet.
Szerencsére van pszicholingvisztika és idegtudomány, ahol van reakcióidő, és kiváltott potenciál, hogy a pozitivistáknak is legyen játszótere.
Tudományelméleti viták helyett én inkább gyakorlati szempontból közelítem meg a dolgokat. Használ-e valamit valakinek az adott személy munkája. Ez pedig alkalmazható kőművestől az atomfizikusig mindenkire. Ahogy a mérnök se tud bármit megtervezni a svájci órától az ionhajtóműig, úgy a pszichológus sem szokott a statisztika, és a túsztárgyalás mestere lenni egyszerre, de ha legalább az egyikhez ért, akkor már nem hiába szívja a levegőt.

Kora Délutáni Kornél 2010.01.08. 14:52:51

1. Függetlenül attól, hogy a pszichológiát egzakt tudománynak tekintjük, vagy sem, egy adott tantárgy ismeretanyagából igenis összeállítható egzakt teszt, tárgytól függetlenül. (Ezzel nem állítom, hogy az posztíró intézményében az adott teszt is egzakt volt, azt nyilván nem tudhatom.)

2. Ebben a posztban egy hallgató azt állítja, hogy egy ZH-kérdésnél mindhárom válasz jó volt (holott csak egyet lehetett választani, gondolom), máskor meg a "hivatalos" helyes választ nem fogadták el. Ha ez így volt, az nyilván hiba. Ilyenkor jogos elvárás, hogy utólag ezt az adott oktató korrigálja és emiatt senki se szenvedhessen hátrányt.

Más kérdés, hogy így látatlanban él bennem a gyanú, hogy esetleg az nem is úgy volt. Ilyen kérdésekben a hallgatók roppant önérzetesek, kritikusak és érzékenyek tudnak lenni, néha a racionalitsás határain is túlmenően. :) (Természetesen nem állítom, hogy itt is erről van szó.)

3. Egy félév anyagának ismerete 15 igaz/hamis és 15 feleletválasztós kérdésből meglepően jól lemérhető, már ha a kérdések jól vannak összeállítva. Nyilván ez kevésbé pontosan mér, mint egy egyórás szóbeli vizsga, de tömegképzésben talán ez a leghatékonyabb módszer.

Úgy általában, a hallgatóknak szerényebben kéne kritizálniuk a oktatás és számonkérés módszereit, mert nem feltétlenül van meg a megfelelő rálátásuk. (Ettől persze még akár igaza is lehet a posztolónak.)

4. Ha az intézmény nem tartja be a TVSZ-t, akkor ezen a felületen könnyen támadható. Ha véletlenül jól működik a HÖK, vagy van legalább egy lelkiismeretes/becsvágyó képviselő benne, akkor még érdemes is elindulni ezen a csatornán.

A TVSZ egzaktul bizonyítható megsértéséhez a tanszék vagy kar vélhetően úgy fog hozzáállni, hogy inkább figyelmeztetik a dolog felelősét, mintsem tovább kelljen foglalkozni az üggyel.

De nem biztos. A Pécsi Tudományegyetemmel kapcsolatban én is úgy tudom, hogy nem erősségük a szolgáltató szerep. :)

5. Ha a december 21-i vizsga eredménye nincs fönt január 3-án, az nem feltétlenül hiba. Normális helyen az értékelés közzétételére van időkorlát, amit be is tartanak. Ha itt nincs ilyen, tehát ez az eljárás nem sérti a TVSZ-t, akkor nincs miért elégedetlenkedni. Hacsak azért nem, hogy legyen ilyen időkorlát. :)

6. Hogy az első szemináriumod az 5. félévbn lesz, azon ne csodálkozz: ez a tömegképzés sajátossága. Sokkal drágább lenne 100 elsőféléves hallgatót 15 fős szemináriumokon oktatgatni, mint egy-két tömegvizsgán megrostálni, és aki maradt, azzal érdemben foglalkozni.

KDK

QWERT 2010.01.08. 18:07:09

Kedves Posztíró!

Először is, mivel egy slágerszakra jelentkeztél, ahol elég nagy versengés van a helyekért, és a kelleténél több embert vesznek fel, így ne csodálkozz, hogy ha ki is szórják azok nagy részét.
Én tanári szakon végeztem, így van némi közöm a pszichológiához - persze nem annyi, mint remélhetőleg neked lesz, ha remélhetőleg végzel majd az egyetemmel -, annyit megállapíthatok, hogy igen is vannak olyan területei, amelyeket teszttel fel lehet mérni.
Másrészt.. Mivel meg kell szórni az embereket, ezért első félévben / évben szoktak betenni sok-sok nehéz előadást, és következő évben, a már szelektálódott hallgatóknak tartanak szemináriumokat. MErt ugye az általában 20-25 fős max. Innentől kezdve ez egyszerű matek.
Másrészt.. Két hét alatt nincs kijavítva a vizsgadolgozat? Szerinted ünnepekkor és szilveszterkor a tanár dolgozatokat fog javítani? Megnyugtatlak, hogy nekem van olyan gyakjegyem, amit nem is tudok, hogy hanyas... (Most éppen mesterképzésre járok...) Jah, és az 5 vizsgámból kettő még meg sincs hirdetve. Igen, valamilyen szinten bosszantó. De elnézem, mert mást tenni nem nagyon tudok. Másrészt nekem is jól esik, ha esetleg csúszhatok pár napot az adott beadandóval.
Igazából a leveleden csak mosolyogni tudok, mivel a neheze még majd csak most jön. Még nem meséltél tájékozatlan tanulmányi előadóról, nem panaszkodtál, hogy folyton lefagy a neptun, hogy nincs hely bejelentkezni az adott kurzusra, vizsgára, hogy a tanár nem válaszol az emailre, hogy szombat estére tesznek be vizsgát, pedig nappalis vagy, hogy a diplomaosztón való részvételért 10 ezer forintot kell fizetni, hogy a diákigazolvány 7 hónap alatt érkezik meg, hogy nem kapsz tételsort vizsga előtt, hogy a neptunon keresztül átutald pénz eltűnik, és a gazdasági osztályon nem tudnak vele mit kezdeni... folytassam?

Nem azt mondom, hogy ez így jó, de ennek ellenére meg kell tanulni alkalmazkodni, ügyesnek és leleményesnek lenni, tanulni, tanulni, tanulni és akkor sok gond nem lehet. Pszichológus meg ne is legyen akárki, teljesen jogos, hogy magasra tették a lécet.

Rabyn 2010.01.08. 22:20:11

Egy ideje figyelem a blogot és szeretnék néhány dolgot hozzáfűzni a mostani témához.
1. Ha ennyire szarnak érzed az oktatást, akkor hagyd ott, keress másikat, van bőven (azt hiszem a elte psziho kara még valamennyire tartja magát).
2. A tandíj: majdnem minden posthoz írja valaki a tandíjat. Nagyon egyszerű oka van annak, hogy a népszavazás nem szavazta meg, ez pedig az, hogy nem lenne rá pénzünk. Legalábbis abban a formában nem ahogy kitalálták. Nekem így is dolgozni kell egyetem mellett különben éhenhalok, pedig nem tanulok rosszul, de az ösztöndíj semmire se elég (5.egészes átlagnál 20ezer forint, ebből éljen meg havonta aki kitalálta, és ritkán találkozom 5egészes átlagossal nálunk) Én úgy tartanám értelmesnek a tandíjat, hogy bizonyos átlag, mondjuk 3 egész alatt, persze tudom vannak karok ahol ez is csodaszámba megy, tehát karonként változtatnám.
3. Tényleg látszik, hogy elsőéves vagy:)
4. Tanulj annyit, hogy felvegyenek nem fizetős képzésre, ugyanazt kapod.
5. Van olyan kar aminek jót tett a bolognai?

Chapell 2010.01.09. 02:00:28

Tényleg javaslom a postolónak az ELTE PPK karát, ha van valami, ami jó az ELTE-n, akkor az az :) A következő tapasztalatok nem ELTE PPK-ról származnak:
Amúgy amiket ír simán szokásos, most emlegessem azt, hogy TVSZ szerint 5 héttel vizsgidőszak előtt ki kell írni a vizsgaidőpontokat? Haha, nem volt olyan kurzusom, ami 1 hétnél korábban kiírta volna, de általában vizsgaidőszakban kezdik kiirogatni.
Vagy az, hogy 2 vizsga van meghirdetve vizsgaidőszakra a tárgyból, összesen kevesebb hellyel, mint amennyien felvették a tárgyat? Ráadásul a gyakorlati utóvizsgák (mert ugye a gyakjegy feltétele a vizsgázásnak) az első két hét helyett a 3. hétben vannak, amikor már lement a 2 vizsgaalkalomból 1 és ezzel baszott nagy hátrányban vannak azok, akik gyakUV-znak?

Hogy egy klasszikust idézzek, ezek "szarnak a TVSZ-re bazmeg". Nagy szerencse kell a HÖK-kel is, ugyanis általában a legseggnyalóbb arcok kerülnek bele, akik szeretik lenyomni a torkodon, hogy te csak egy diák vagy. Persze, az egyetem nem demokratikus intézmény. Meg az is csak egy vicc, hogy az oktatók, a diákok, mind egyetemi polgárok. (hisz van diák aki oktat, stb)

Ha van kedved lázadj, de arra figyelj, hogy az emberek 90%-a (legalábbis akik nagypofájúak) szidalmazni fognak, visszahúznak. Ez persze nem jelenti azt, hogy nincs igazad. Csak akik úgy gondolkodnak mint te, azok nem dumálnak nagyon, inkább leszarják. Viszont akik beszari kis patkányok, azok nagy arccal ellened fognak beszélni. Ezeket tapasztalatból mondom persze :D

Chapell 2010.01.09. 02:04:00

@QWERT: "Másrészt.. Két hét alatt nincs kijavítva a vizsgadolgozat? Szerinted ünnepekkor és szilveszterkor a tanár dolgozatokat fog javítani?"

Szerintem igen. Ha már December 30 vizsgaidőpont, meg mondjuk két ünnep között vizsga van, sőt van ahol December 31 is vizsga volt. Meg az ünnep mióta tart két hétig? Amúgy én is mondhatnám, hogy "szerinted ünnepekkor én tanulni fogok?" Ha már ugye a diák munkája hogy tanuljon, az oktatóé meg hogy kijavítsa a dolgozatokat, akkor ne kettős mérce legyen már...

Mr_Master · http://pszichoblog.blog.hu 2010.01.09. 23:00:08

Ezt nem gondoltam volna. Úgy tudtam, hogy Pécsett színvonalasabb a pszichológus képzés és kissé gyakorlatcentrikusabb is. Én is majdnem oda járok, de a fővároshoz való közelség miatt a Pázmányt előrébb jelöltem a sorban. Ott se túl rózsás a helyzet, lenne mire panaszkodni, de azért nagyjából rendben van a dolog és néhány baromságtól eltekintve azt kapom (bár itt se elég a gyakorlat) amit el is várhatok. A tanárok pedig egy külön állatfaj, ebből mindenhol gond van szerintem bizonyos egyedekkel. A rugalmasságot, a saját meggyőződésem kifejtésére adódó lehetőségeket és némi empátiát azért én is hiányolok, arról nem is beszélve, hogy szerintem egy ilyen szakmát elsősorban nem könyvekből kellene tanulnunk, hanem gyakorlati szakemberektől és nem olyan tanároktól akik sosem láttak még beteget.

sashlee 2010.01.11. 23:49:59

hála a jó égnek, ma nincs elég pszichológus, de van utánpótlás. már látom lelki szemeim előtt, mikor 10 év múlva az ezidő alatt kinevelt pszichológusok nekiesnek az ipar helyreállításának! Hajrá, hajrá, HAJRÁÁÁÁÁ!

szánalom a köbön ez a poszt. tudnék én neked durvábbat mondani azokról a karokról ahol tényleg beledöglesz a 6 órás szóbelikbe és társaikba!

elnézést a nyers véleményért, de sajnos nem csak az oktatással van a baj, hanem azzal, hogy a jelentkezők sincsenek tisztában a dolgokkal. de nagyon nem.

bár ez nekem csak jó, nincs konkurencia. csak épp az ország nem halad sehova és pont ezért pattan meg minden fiatal (többek közt én úgyszintén) akinek a diplomája ugyan itthon is sokat érhetne, de külföldön mégtöbbet.

Ebbie 2010.01.16. 16:51:15

Hello!

Olvastam az eredeti "művet", majd a hozzászólásokat is.

Szeretném kifejteni a véleményem, a tőlem telhető legfinomabb modorban. Az elsőéves diákon kívül nem kívánok senki mást támadni, hisz mindenkinek joga van kimondania a véleményét.

Tehát, kedves elsőéves:

Én is oda járok -természetesen feletted.
Van egy olyan sanda gyanúm, hogy nem sikerültek túl jól neked ezek a vizsgák...
Tekintve, hogy én már ugyan azon kurzusokat teljesítettem előtted, úgy érzem, elég nagy rálátásom van azon dolgokra, amikről beszélsz.
Kissé felnagyítottad a dolgokat.

Ahhoz meg csak gratulálni tudok, hogy ahelyett, hogy először az adott tanárral, illetve az intézet vezetésével beszélted volna meg problémáid, rögtön ide írtál. Nos, persze jogod van hozzá, ám elég etikátlan.
Eddig még egyszer sem fordult elő velem, hogy észrevételeim ne akarta volna meghallgatni egy tanár, és ne akart volna erre megoldást találni. Ha meg valamit nem tudsz/ nem mersz, miért nem kérdezel meg felsőéveseket? Hidd el, mindenki szívesen segít bármiben!

Abban ezer százalékig biztos vagyok, hogy nem írattak olyan ZH-t, ahol a kérdésekre mindegyik felajánlott választási lehetőség igaz lett volna. Lehet, hogy nem érted az anyagot, ha pedig így van, fel kéne keresned az adott oktatót, szívesen el fogja neked magyarázni. Örülnek, ha érdeklődsz.

Szerintem kevés szak mondhatja el magáról, hogy olyan, mint egy nagy család, ahol a tanárok nagy részét tegezni lehet, és akár még a magánéleteddel kapcsolatos kérdéseiddel is hozzájuk fordulhatsz. Ezt persze te nem tapasztalod, mert a ti óráitok zöme nem a mi épületünkben van...

NEM (!!!) azt mondom, hogy minden és mindenki hibátlan, csak azt, hogy mivel oda járok, ugyan arra, s sokkal többet tudok erről, mint te, pontosan látom, hogy a legnagyobb részben nincs igazad. Talán még keveset tapasztaltál ahhoz, hogy bármily következtetést objektíven képes légy levonni.
Hidd el, még semmit nem tudsz.

Annak pedig, hogy csupán 9 kurzusod van, jobb lenne ha örülnél. Egyrészt így épülnek logikusan rá a tárgyak egymásra, másrészt nem dobnak bele a mély vízbe azonnal. Higgy nekem, később előfordulhat, hogy sokan visszasírjátok majd ezt a kevést órát.
Még gőzöd sincs, mi az a pszichológia. Még csak az alapozó kurzusokat teljesítetted (ha teljesítetted).

Lehet, hogy a TVSZ, stb. nem betartásával némi bosszúságot okoztak neked, még fognak is, ebben sajnos van igazság, de nem hinném, hogy első félévben emiatt neked eget-rengető problémád keletkezett volna.

Arról pedig, hogy hány embert vesznek fel, s azoknak mennyit kell fizetniük, NEM a pszichológia intézet dönt, elárulom: a tanároknak sem tetszik, hogy ennyien vagyunk, nehéz észrevenni, ki az, aki tehetséges.

Persze, divatosan hangzik, hogy "pszichológia szak", ám a legtöbb embernek fogalma sincs róla, ez mit is takar valójában.
Folyamatosan ezt hallom mindenféle nagyképű ismeretlen embertől: "én is jó pszichológus lennék, mert múltkor jó tanácsot adtam x-nek, meg y-nak"... Hát kérlek én nem tanácsadó leszek,hanem pszichológus, továbbá ehhez elég némi emberismeret és ész!!

Odabent megvan a panasztétel megfelelő helye és módja, először talán ki kellett volna derítened, van -e ezekre megoldás...
Könnyű itt, mások háta mögött ítélkezni.

Ez az én véleményem. Lehet támadni/ nem tetszést kifejezni, de ÉN járok oda, sok-sok tapasztalattal rendelkezem az intézet működéséről, tudom, mit beszélek.

És még valami, amin nagyot mosolyogtam:
"szerencse kérdése, hogy megnéztem-e az adott anyagot."
Hát én nem tudom, te hogy készülsz a vizsgáidra, de az átlag ember úgy kezdi, hogy "megnézi" az egész anyagot...

ifj. Farkas Gyula · http://kosbor.blog.hu 2010.01.17. 09:36:59

Kedves kommentelő @Ebbie: !

Azt azért nem értem, hogy az utolsó előtti bejegyzésben, miért írtad csupa nagybetűvel az én-t.

Üdvözlettel:
ifj. Farkas Gyula

Ebbie 2010.01.17. 14:44:03

Kedves Gyula!

Bár nem hinném, hogy ez volt a lényeg az egész szövegből, ám ha ez az, ami megmaradt benned, legyen, készséggel válaszolok: valakinek szólt az a dolog. Jelző értéke volt. Tudja magáról pontosan, hogy ki az, mert már beszéltünk róla. Nem másért lett az úgy írva.

Üdvözlettel: Ebbie

ifj. Farkas Gyula · http://kosbor.blog.hu 2010.01.17. 17:26:34

Kedves kommentelő @Ebbie: !

Köszönöm válaszát!

Maradok tisztelettel:
ifj. Farkas Gyula

Moody 2010.02.03. 14:57:23

Nőj' fel!...de most komolyan. Meg elsősként ne pofázz a PTE BTK pszi. hibáiról, kis tapasztalattal rájönnél...1 ezek általánosak mindenhol az országban, 2 az első félév (év) mindenhol ilyen.
Örülj, hoyg van lyuk a seggeden és kussolj, senki nem tiltotta meg, hoyg többet tanulj magadtól és senki nem kérte, hoyg evidens dolgokat felháborodva közölj, mintha sorscsapás lenne.

Copyright © 2008 Theme Preview All rights reserved. Theme by Laptop Geek. Blog.hu-ra alkalmazta: a Blog.hu Sablonok a Népkertben.

süti beállítások módosítása